可维护婚姻 大法官曾宣告合宪

Sunbet官网 2个月前 (05-29) 生活应用 16 0
通奸除罪化,妇女团体多支持,图为现代妇女基金会及前立委尤美女等人,在2013年3月就举行记者会,指通奸罪看似保护女性,却可能会让大老婆在征信社散尽钱财,又和老公感情决裂,应该废除通奸罪。

台湾首次通奸罪释宪案是在20年前,由时任法官的叶启洲声请,后来大法官作成释字第554号解释,当年所有大法官一致认为,通奸罪是立法者就婚姻、家庭制度的维护与性行为自由间所为价值判断,未逾越立法形成自由的空间,宣告合宪。

政大教授叶启洲,2000年担任高雄地院法官,他当时审理通奸案的被告生了小孩,认为一段不被祝福的关系下所产生的、无辜的新生命不应该、也不需要在这样残酷的游戏规则下被牺牲。他主张,通奸罪的存在,表面上是对性自主权的不当限制,实际上是刑法尝试对于人格与内心感情世界所作的无效果规范,通奸罪违反宪法相关规定属于无效,因此声请释宪。

大法官会议主席、时任司法院长翁岳生及吴庚、王泽鉴、赖英照共17位大法官审理后认为,婚姻共同生活基础维持,原应出於夫妻双方的情感及信赖等关系,通奸罪以刑罚手段限制有配偶之人与第三人间的性行为自由,是不得已的手段。

大法官们指出,增强人民对婚姻尊重的法意识,及维护婚姻与家庭制度的伦理价值,有其一定功效,是可以用刑罚手段达到预防通奸、维系婚姻的立法目的,且将通奸行为处罚限于必要范围,未牴触宪法。

当年大法官作成合宪解释后,法界也有许多批评,认为大法官对于为何通奸罪可以「维护婚姻、家庭制度及社会生活秩序所必要」究竟有无实际的证据?难道已将通奸除罪的多数国家就无法维护社会秩序。

同婚后 通奸罪争议更多

最高法院审判长徐昌锦直言,同婚合法后,通奸罪反而会产生争议。 同性婚姻去年5月合法化后,因为男男或女女的配偶关系,冲击原本刑法对通奸罪的定义「男女配偶」,大法官如未作成通奸除罪的解释,最高法院审判长徐昌锦直言,未来有配偶的男男或女女,与婚姻外的同性或异性奸淫行为,是否构成通奸将产生更多的争议。 徐昌锦是资深刑事法官,他在18年前大法官对通奸罪作成合宪解释后,就开始对相关法律争议进行分析与探讨,他蒐集司法实务判决案例及通奸除罪化的法律见解等,出版「通奸除罪化、案例研究与实证分析」一书,深入分析。 徐指出,通奸罪不符实质的犯

申博声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:可维护婚姻 大法官曾宣告合宪

网友评论

  • (*)

最新评论