上饶市政府网-岳云鹏赢了!《五环之歌》被诉侵权案已终审落槌

Sunbet官网 4个月前 (10-17) 新闻动态 33 0

  一首《五环之歌》让相声演员岳云鹏为观众所熟知,也带来了费事。岳云鹏与其他三人一道,被北京众患上文明撒布有限公司以陵犯《牡丹之歌》作品改编权为由告上法庭。日前,天津市第三中级人平易近法院对此案作出终审判决,《五环之歌》不组成对《牡丹之歌》歌词的改编,故未陵犯《牡丹之歌》歌词的改编权。

  北京众患上文明撒布有限公司因与被上诉人万达影视传媒有限公司、新丽传媒团体有限公司、天津金狐文明撒布有限公司、岳龙刚(岳云鹏真名)陵犯作品改编权胶葛一案,不服天津市滨海新区人平易近法院的一审判决,提起上诉。

  众患上公司上埋怨求裁撤一审判决,判令万达公司、新丽公司、金狐公司、岳龙刚停止应用影片《煎饼侠》第46至51分钟无关《五环之歌》的背景音乐,停止《五环之歌》张扬MV的互联网撒布;判令四被指控的人希奇承担丧失赔偿用度的100万元及偏幸付出用度10万余元。

  两审法院表示,遵照双方当事人的主意,本案的争议中心为:第一,众患上公司可否对音乐作品《牡丹之歌》享有改编权;第两,众患上公司可否有权提起本案诉讼;第三,众患上公司关于四被上诉人陵犯涉案作品《牡丹之歌》改编权的主意可否建立;第四,众患上公司关于赔偿数额的主意可否建立。

  两审法院认为,音乐作品《牡丹之歌》是词、直作者希奇创作的单干作品,一审判决应付音乐作品《牡丹之歌》属于单干作品的认定正确,其著作权归属词作者乔羽及直作者吕近、唐诃希奇享有。

  关于众患上公司的受权,法院认为,在没有特别商定的征象下,该单干作品的著作权应由单干作者希奇应用。众患上公司在未失丢失其他共有人即直作者一方受权的征象下,仅凭共有人之一乔羽的受权便主意失丢失了音乐作品《牡丹之歌》的改编权,有余毕竟以及法则凭证。

  关于众患上公司提出的四被上诉人陵犯《牡丹之歌》改编权的主意可否建立题目,两审法院认为,《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不相同,《五环之歌》歌词组成为了全新的作品。是以,《五环之歌》不组成对《牡丹之歌》歌词的改编,四被上诉人也未陵犯《牡丹之歌》歌词的改编权。一审判决关于《五环之歌》不组成对《牡丹之歌》歌词的改编的认定正确。

  本案中,众患上公司关于四被上诉人陵犯音乐作品《牡丹之歌》改编权的主意不能建立,故对众患上公司请求四被上诉人承担包含赔偿丧失在内的侵权义务的苦求,法院不予阻挠。

平顶山论坛-五环之歌不侵权 裁决书意外曝光岳云鹏本名叫岳龙刚

远日,天津市第三中级人平易近法院便《牡丹之歌》著述权案作出终审裁决!网友关注点却歪好了。 据南边都邑报报道,电

  综上,天津三中院判决采纳上诉,坚持原判。两审案件受理费14702元,由上诉人北京众患上文明撒布有限公司负担。

  【状师看法】

  歌直希奇著作权如何清楚邃晓?

  本案具有清楚诱惑意义

  江苏亿诚状师事宜所的疾旭东状师报告扬子晚报紫牛音讯记者,本案上诉人由《牡丹之歌》的词作者受权许愿作品的著作权,那种受权可否席卷了直的领域?从终审裁判认定看,,不该席卷。法院认为,该歌直的创作方法与默示形式上可予清楚分辨、单干作者对各自创作的部门能够也许也许零丁应用。也即歌直作为可联系的单干作品,在不伤害作品完好性的前提下,词作者对歌词享有著作权,直作者对旋律享有著作权。照应的,在无特别商定征象下,各单干者不能零丁应用单干作品的著作权。

  疾旭东认为,本案的究竟裁判应付歌直作品的希奇著作权如何清楚邃晓、可否可分,具有清楚的诱惑意义。另外,还剖明应付改编权的界定,内容与主题应为主要评价范例。


(责编:郭宇、关飞)

申博声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:上饶市政府网-岳云鹏赢了!《五环之歌》被诉侵权案已终审落槌

网友评论

  • (*)

最新评论